从技术角度判断：OLED能否最终取代LCD？
来源：本站 时间：2019/10/28 17:23:00 次数：
目前，显示市场主要是TFT-LCD(一种LCD显示技术)和OLED这两种技术在竞争。LCD成本低、寿命长，而OLED轻薄、功耗低、响应速度快。但是两者也都有目前的工艺技术还无法克服的缺点。
2016年，TFT-LCD技术的市场份额约为85%，OLED技术的市场份额约占15%。OLED技术经过20多年的发展，被普遍认为是最有希望的未来平板显示技术，将最终取代LCD，就像液晶显示取代显像管显示一样。
而有人认为从现在的市场规模看，OLED技术和LCD技术还是并列发展的关系，LCD仍然是市场的主流，未来可能在细分领域上各有千秋，共存互补。本文对比了OLED技术和LCD技术的优势和劣势，讨论了未来显示技术的发展趋势。
构成材料：OLED结构简单，工序少，蓝光材料衰变致寿命较短
LCD为上玻璃基板设置彩色滤光片，下玻璃基板设置薄膜晶体管，两玻璃基板之间夹着液晶盒。其结构还包括偏光片、背光模组、扩散膜、导光板等，组成相对复杂。
OLED结构简单，仅有两层薄膜和玻璃/塑料基板，如图1所示。无需背光模组，也没有彩色滤光片、扩散膜、导光板等。所以由OLED制成的显示器更薄，制作工序比LCD少，量产后成本可以明显降低。
图1 LCD和OLED结构对比(来源：中国OLED网)
OLED采用有机发光材料，结构简单可实现自发光，然而OLED三种发光材料的寿命各不相同，蓝光材料的衰变导致OLED寿命较短。其本质是高分子有机材料，而LCD采用的是无机蓝光光源材料。
有数据表明：在蓝光发光材料寿命方面，LCD是OLED的5倍。LCD采用LED背光源，具有功耗小，使用寿命长等优点，但背光源仍然需要加入导光器件，使出射光更加均匀，但显示结构变得更加复杂，如表1所示。
表1 LCD和OLED材料对比(来源：《液晶与显示》第33卷)
显示原理：OLED主动发光，比LCD亮度高，稳定性好
OLED利用有机发光层的材料能阶差，将释放出来的能量转化为光子，稳定性好，发光效率高。主动发光显示，比LCD亮度更高。
LCD使用LED背光源半导体PN结多数载流子和少数载流子的复合，将多余能量以光的形式释放，光能转化效率高，发光亮度均匀。其为非主动发光，使得动态对比度、宽容度等性能不如OLED。
显示性能：OLED功耗小、可视度高、可弯曲，但易与水氧反应失效
相比OLED，LCD发展时间长，成本、寿命具有明显优势，但是其显示需要背光通过液晶和配向膜等结构，输出光线具有一定的方向性，导致可视角度小，响应速度较慢，看视频会出现拖尾现象。
因为其结构复杂，厚度较大，功耗不能做到很低。独立的晶体管控制LCD的单元格构成的像素点，晶体管坏掉会导致屏幕坏点出现。
OLED有机材料层很薄，响应速度快、色域宽，可以实现柔性显示，但有机发光材料容易与环境中的水氧发生反应，而使得器件失效，使用寿命较短。具体对比见表2。
表2 LCD和OLED显示性能对比(来源：中国知网)
应用领域：LCD涵盖高中低端，OLED难以大尺寸化
由于LCD显示器像素点无间隔，相同尺寸可以容纳高密度像素点，广泛应用于高清电视和电脑，LCD背光源具有较高亮度，可用于室内大屏显示。其在高、中、低端市场都有大量应用。
OLED显示无辐射、重量轻、功耗低、响应速度快，因此特别适用于数码产品、仪器仪表等领域，近些年来，已经提前抢占LCD多种应用市场。
目前，笔记本电脑、台式电脑都已推出OLED产品，但是其成本较高还没有实现大范围应用。而且小分子发光层需要真空镀膜，尺寸大需要很大的真空空间，目前技术还不能满足，所以OLED难以大尺寸化应用。见表3。
表3 LCD和OLED应用领域对比(来源：中国知网)
技术进展：LCD提高分辨率和画质，OLED提高寿命和尺寸、降低成本
京东方工程师观察，近几年LCD显示技术在高画质、低功耗以及功能集成等方面都呈现了跨越式的发展趋势。由于虚拟显示、裸眼3D显示技术的带动，高分辨率将会呈现更加迅速的发展势头。
北京维信诺高级工程师根据国内外主要研究机构(三星、LG、松下等)的规划归纳出，OLED器件的研究主要集中在低成本、高效率、长寿命、规模化、大尺寸的生产工艺。
研究统计：OLED专利论文增长率较高，但LCD仍然具有数量优势
我们利用LCD和OLED两个关键词，在国家知识产权局授权的专利统计系统和中国知网查询，得出图2和图3。
图2 LCD和OLED历年专利量(件)(来源：专利汇)
图3 LCD和OLED历年论文量(篇)(来源：中国知网)
通过对比发现，国内历年LCD的专利量和论文量相比OLED的具有绝对的领先优势，这说明从事LCD研发的人员具有一定的数量优势。LCD的专利量从2016年呈下降趋势，论文量从2012年呈下降趋势。OLED近三年专利量增长率远远高于LCD，从2011年开始，OLED的论文量增长率远远高于LCD，这也说明OLED技术发展潜力大，相对不成熟。
结语
LCD成本低、寿命长，而OLED轻薄、功耗低、响应速度快。但是两者也都有目前的工艺技术还无法克服的缺陷。从构成材料、显示原理、显示性能来看，两者并不存在类似胶卷相机和数码相机一样革命性的差距。
目前的市场现状，LCD还是主流显示技术，OLED技术研发增长率较高，但LCD历年的技术研发成果产出远远高于OLED，两者都朝着克服自身缺陷的方向发展。
从统计学的角度看，为什么OLED的技术迭代快到可以取代LCD？我们觉得这是一个小概率事件。未来，LCD和OLED更大的可能是在各自细分的应用领域继续发光。
文章链接：安防展览网 http://www.afzhan.com/news/detail/78360.html
2016年，TFT-LCD技术的市场份额约为85%，OLED技术的市场份额约占15%。OLED技术经过20多年的发展，被普遍认为是最有希望的未来平板显示技术，将最终取代LCD，就像液晶显示取代显像管显示一样。
而有人认为从现在的市场规模看，OLED技术和LCD技术还是并列发展的关系，LCD仍然是市场的主流，未来可能在细分领域上各有千秋，共存互补。本文对比了OLED技术和LCD技术的优势和劣势，讨论了未来显示技术的发展趋势。
构成材料：OLED结构简单，工序少，蓝光材料衰变致寿命较短
LCD为上玻璃基板设置彩色滤光片，下玻璃基板设置薄膜晶体管，两玻璃基板之间夹着液晶盒。其结构还包括偏光片、背光模组、扩散膜、导光板等，组成相对复杂。
OLED结构简单，仅有两层薄膜和玻璃/塑料基板，如图1所示。无需背光模组，也没有彩色滤光片、扩散膜、导光板等。所以由OLED制成的显示器更薄，制作工序比LCD少，量产后成本可以明显降低。
图1 LCD和OLED结构对比(来源：中国OLED网)
OLED采用有机发光材料，结构简单可实现自发光，然而OLED三种发光材料的寿命各不相同，蓝光材料的衰变导致OLED寿命较短。其本质是高分子有机材料，而LCD采用的是无机蓝光光源材料。
有数据表明：在蓝光发光材料寿命方面，LCD是OLED的5倍。LCD采用LED背光源，具有功耗小，使用寿命长等优点，但背光源仍然需要加入导光器件，使出射光更加均匀，但显示结构变得更加复杂，如表1所示。
表1 LCD和OLED材料对比(来源：《液晶与显示》第33卷)
显示原理：OLED主动发光，比LCD亮度高，稳定性好
OLED利用有机发光层的材料能阶差，将释放出来的能量转化为光子，稳定性好，发光效率高。主动发光显示，比LCD亮度更高。
LCD使用LED背光源半导体PN结多数载流子和少数载流子的复合，将多余能量以光的形式释放，光能转化效率高，发光亮度均匀。其为非主动发光，使得动态对比度、宽容度等性能不如OLED。
显示性能：OLED功耗小、可视度高、可弯曲，但易与水氧反应失效
相比OLED，LCD发展时间长，成本、寿命具有明显优势，但是其显示需要背光通过液晶和配向膜等结构，输出光线具有一定的方向性，导致可视角度小，响应速度较慢，看视频会出现拖尾现象。
因为其结构复杂，厚度较大，功耗不能做到很低。独立的晶体管控制LCD的单元格构成的像素点，晶体管坏掉会导致屏幕坏点出现。
OLED有机材料层很薄，响应速度快、色域宽，可以实现柔性显示，但有机发光材料容易与环境中的水氧发生反应，而使得器件失效，使用寿命较短。具体对比见表2。
表2 LCD和OLED显示性能对比(来源：中国知网)
应用领域：LCD涵盖高中低端，OLED难以大尺寸化
由于LCD显示器像素点无间隔，相同尺寸可以容纳高密度像素点，广泛应用于高清电视和电脑，LCD背光源具有较高亮度，可用于室内大屏显示。其在高、中、低端市场都有大量应用。
OLED显示无辐射、重量轻、功耗低、响应速度快，因此特别适用于数码产品、仪器仪表等领域，近些年来，已经提前抢占LCD多种应用市场。
目前，笔记本电脑、台式电脑都已推出OLED产品，但是其成本较高还没有实现大范围应用。而且小分子发光层需要真空镀膜，尺寸大需要很大的真空空间，目前技术还不能满足，所以OLED难以大尺寸化应用。见表3。
表3 LCD和OLED应用领域对比(来源：中国知网)
技术进展：LCD提高分辨率和画质，OLED提高寿命和尺寸、降低成本
京东方工程师观察，近几年LCD显示技术在高画质、低功耗以及功能集成等方面都呈现了跨越式的发展趋势。由于虚拟显示、裸眼3D显示技术的带动，高分辨率将会呈现更加迅速的发展势头。
北京维信诺高级工程师根据国内外主要研究机构(三星、LG、松下等)的规划归纳出，OLED器件的研究主要集中在低成本、高效率、长寿命、规模化、大尺寸的生产工艺。
研究统计：OLED专利论文增长率较高，但LCD仍然具有数量优势
我们利用LCD和OLED两个关键词，在国家知识产权局授权的专利统计系统和中国知网查询，得出图2和图3。
图2 LCD和OLED历年专利量(件)(来源：专利汇)
图3 LCD和OLED历年论文量(篇)(来源：中国知网)
通过对比发现，国内历年LCD的专利量和论文量相比OLED的具有绝对的领先优势，这说明从事LCD研发的人员具有一定的数量优势。LCD的专利量从2016年呈下降趋势，论文量从2012年呈下降趋势。OLED近三年专利量增长率远远高于LCD，从2011年开始，OLED的论文量增长率远远高于LCD，这也说明OLED技术发展潜力大，相对不成熟。
结语
LCD成本低、寿命长，而OLED轻薄、功耗低、响应速度快。但是两者也都有目前的工艺技术还无法克服的缺陷。从构成材料、显示原理、显示性能来看，两者并不存在类似胶卷相机和数码相机一样革命性的差距。
目前的市场现状，LCD还是主流显示技术，OLED技术研发增长率较高，但LCD历年的技术研发成果产出远远高于OLED，两者都朝着克服自身缺陷的方向发展。
从统计学的角度看，为什么OLED的技术迭代快到可以取代LCD？我们觉得这是一个小概率事件。未来，LCD和OLED更大的可能是在各自细分的应用领域继续发光。
文章链接：安防展览网 http://www.afzhan.com/news/detail/78360.html
关注我们
扫一扫关注我们